+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иск о признании незаконным протокола об административном правонарушении


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Постановление суда по делу об административном правонарушении — это процессуальный документ, в котором по результатам рассмотрения дела отражается итог производства по делу об административном правонарушении. В целях определения места и особенностей судебных актов, принятых судом в связи с рассмотрением дел об административных правонарушениях судом, обеспечения наряду с законностью и обоснованностью постановления по делу об административном правонарушении его понятности и лаконичности, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении, призванного обеспечить выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях, требует особой ответственности за его законность и обоснованность. Постановление является законным, если оно соответствует требованиям Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях далее - КоАП , а также соответствует положениям иных норм законодательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Я нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП и сам подал заявление в ГИБДД ч.1

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Протокол об административном правонарушении

По делам об административных правонарушениях. Процессуальные вопросы. Подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи Если дело подсудно мировому судье, то оно рассматривается мировым судьей, к чьей компетенции его рассмотрение отнесено.

Возможность рассмотрения дела мировым судьей другого судебного участка определяется обстоятельствами, перечисленными в части 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря г. Постановлением и. Волгограда от 21 июня г. Согласно постановлению П. Отрады в сторону пос. Героев Тулы в г. Волгограде, совершила наезд на световую опору, повредив ее, однако в нарушение п. Заместитель председателя областного суда, отменяя оба судебных акта, в своем постановлении от 01 августа г.

Как следует из материалов дела, вменяемое П. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Героев Тулы, д. Материал в отношении П. Волгограда, однако поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, определением судьи районного суда от 23 апреля г. В силу п. Согласно ст. Героев Тулы г. В соответствии с ч. Между тем распорядительного документа председателя Тракторозаводского районного суда г. Судьей районного суда при рассмотрении дела в порядке ст. Согласно части 2 статьи Постановлением судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17 ноября г.

Отменяя указанное постановление, заместитель председателя областного суда в постановлении от 10 августа г. Как усматривалось из материалов дела, председателю правления ОНТ Ш. Юридическое лицо, местом нахождения которого являлся х. Буерак-Поповский Серафимовичского района Волгоградской области, осуществляло деятельность по обеспечению жителей и юридических лиц в х. Буерак-Поповский услугой по водоснабжению на основании Устава, принятого общим собранием членов товарищества.

Определением ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 7 октября г. Михайловка, ул. Московская, д. По окончании административного расследования в г. Михайловке в отношении председателя правления Ш. Приняв к производству данное дело, судья Серафимовичского районного суда не учел, что в соответствии с ч. Следовательно, с учетом изложенного выше, данное дело должно было быть рассмотрено Михайловским районным судом Волгоградской области, то есть по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из того, что на момент рассмотрения Волгоградским областным судом жалобы Ш. Установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи Постановлением судьи Центрального районного суда г.

Отменяя его, судья областного суда в своем решении от 25 декабря г. По смыслу ст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.

Из материалов дела следует, что 17 ноября г. В тот же день в отношении Б. Волгограду был направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. При этом, как следует из материалов дела, должностным лицом по данному административному материалу постановление о проведении административного расследования не выносилось, а все процессуальные действия были проведены в один день.

Таким образом, материалы дела не содержали сведений о совершении должностными лицами административного органа каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, какой предусмотрен ст. Следовательно, с учетом положений ч.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Волгоградском областном суде жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Б.

По смыслу части 3 статьи Постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 июля г. Рассмотрев жалобу на указанное постановление, судья областного суда своим решением от 14 августа года его отменил, указав при этом следующее. Санкцией ст. Должности муниципальной службы устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации, утверждаемым законом субъекта Российской Федерации часть 2 статьи 6 Закона о муниципальной службе.

Должности муниципальной службы в Волгоградской области устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы в Волгоградской области, утверждаемым Законом Волгоградской области от 11 февраля г. В пункте 5. Постановлением территориальной избирательной комиссии Светлоярского района Волгоградской области от 19 сентября г. Между тем выборная должность главы местной администрации не включена в Реестр должностей муниципальной службы в Волгоградской области, следовательно, Х.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежало рассмотрению мировым судьей. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. Решением судьи Дзержинского районного суда г.

Волгограда от 26 октября г. Рассмотрев жалобу защитника Д. В соответствии с разъяснением, данным в подп. Как следует из материалов дела, Д. Согласно выписке из послужного списка от 08 октября г. Вменяемое Д. На момент рассмотрения настоящего дела судами первой и второй инстанций он являлся военнослужащим.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 августа г. Однако в объяснении Д. В информационной карте, представленной 09 августа г. В жалобе в районный суд на вынесенное мировым судьей постановление Д. Однако судьей районного суда данным доводам надлежащей оценки не дано. При таких обстоятельствах постановление и. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно постановлению юридическое лицо признано виновным в том, что в установленный срок, до 25 мая г. Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, заместитель председателя областного суда в своем постановлении от 25 сентября г. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Между тем при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в частности, из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. Согласно п. Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения юридическим лицом установленной предписанием органа должностного лица , осуществляющего государственный надзор контроль обязанности, является место нахождения юридического лица, определяемое в соответствии со ст.

В соответствии с п. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении в качестве юридического адреса НП ДОЦ указано: г. Волгоград, ул. По указанному адресу направлялось предписание от 23 августа г. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. Согласно Закону Волгоградской области от 16 июня г. При таких обстоятельствах постановление и решение были отменены, и, поскольку на момент рассмотрения дела в порядке надзора срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Согласно постановлению Б. Волжском Волгоградской области по ул. Дружбы, д. Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Отменяя названные судебные акты и прекращая производство по делу, заместитель председателя областного суда в постановлении от 19 июля г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Незаконное составление протокола об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ольга Стёпкина отказала в удовлетворении административного иска журналиста Андрея Щукина о признании его задержания незаконным. Щукин был задержан 9 сентября года при разгоне акции Навального в Екатеринбурге. На журналиста составили протокол как на участника уличной акции.

Арбитражным судом Амурской области на 1-ое полугодие года проанализирована судебная практика по вопросам, возникшим при пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Исследование проведено путем последовательного изучения всех дел, рассмотренных в заявленный временной период сплошной метод.

По делам об административных правонарушениях. Процессуальные вопросы. Подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи

An error occurred.

Опубликовано 31 мая Бывает даже так, что правонарушители лучше знают требования законодательства, чем их оппоненты-полицейские. Согласно ст. В соответствии со ст. По содержанию ст. Как предусмотрено ст. Согласно положениям ст. Если срок, предусмотренный ст. Если нет возможности присутствовать на судебном заседании, можно просить суд рассматривать дело без вашего участия. Взыскать другие судебные расходы, например, на правовую помощь.

Полиция vs водитель: Как обжаловать постановление о привлечении к админответственности

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:. Троян В. В обоснование требований указала, что ДД. Полагает, что протокол составлен незаконно, сотрудники полиции её незаконно задержали, с целью провести обыск в домовладении. Ссылается на то, что в результате незаконного задержания и административного преследования у неё поднялось давление, и она была вынуждена вызвать неотложную медицинскую помощь.

Решением арбитражного суда г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа провел анализ практики рассмотрения судом дел об административных правонарушениях АП за годы на предмет исследования вопросов об обеспечении административными органами гарантий прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при привлечении к административной ответственности. Существенные недостатки постановлений и материалов дел об административном правонарушении носят пресекательный характер и влекут за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении. Нарушением порядка привлечения к административной ответственности является отсутствие руководителя или полномочного представителя привлекаемого лица при составлении протокола об АП, а также не извещение указанных лиц о дате, месте, времени рассмотрения административного дела ст.

Подписывайтесь на наши новости в Фейсбуке

Обратить внимание судов, что право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных экономическими судами областей города Минска , районными городскими судами, органами, ведущими административный процесс, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, является важной конституционной гарантией защиты прав и свобод личности, прав юридических лиц ст. Суды, рассматривающие жалобы и протесты, должны строго соблюдать нормы ПИКоАП, регламентирующие порядок их рассмотрения, обеспечивать объективную проверку законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях. Судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении либо о наложении административного взыскания с прекращением дела об административном правонарушении в части может быть также обжаловано руководителем органа, направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составляется протокол об административном правонарушении.

Составлен протокол об административном правонарушении по п. В управление не вызывали, в суд тоже.. Протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит. Можно обжаловать только вынесенное по результатам его рассмотрения постановление о привлечении к административной ответственности. Авто забрали на штрафстоянку, протокол выписан по ч. Протокос составлен

О постановлении суда по делу об административном правонарушении

Москва, ул. Большая Тульская, д. О проведенной Последняя проверка была Получать новые комментарии по электронной почте.

от по делу N А/ иск о признании незаконным и об отмене . КоАП РФ протокол об административном правонарушении.

Административный ответчик: Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Место нахождения: , г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 78 тел. Я, Квасницкий Иван Васильевич, посредством интернет-приёмной обратился в Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области с заявление о возможном совершении административного правонарушения Я также просил предоставить данную видеозапись в Управление министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу для составления административного протокола по ст.

Нарушения налоговыми органами требований административного процесса и оценка этих нарушений судами

Список дел, назначенных к рассмотрению. Судебная практика. Дела об административных правонарушениях.

Красноармейский районный суд Решение Гражданское дело 2а-213/2017 ~ М-44/2017

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам которые должны быть документально подтверждены Вы можете подать заявление о возобновлении срока в орган, уполномоченный рассматривать спор. Прежде чем составлять исковое заявлении об отмене Постановления, внимательно изучите протокол об административном правонарушении и обратите внимание на доказательства, которыми сотрудник ГАИ, привлекавший Вас к ответственности, обосновывает Постановление.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. При этом никакого дела об административном правонарушении в отношении заявителя или других лиц в связи с изъятыми номерными знаками возбуждено не было.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут.

Долгополов, г. Тамбов 1. При этом количество дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности составило в году - 15 дело, в году - 18 дел, в году - 20 дел, в году - 30 дела; о привлечении к административной ответственности в году - 15 дел, в году - 16 дел, в году - 19 дел, в году - 29 дел. Важный принцип административного производства - это оперативность: дела должны рассматриваться в как можно более короткие сроки.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ангелина

    По-моему здесь кто-то зациклился

  2. Мирон

    ПРОСТО СУПЕР, КЛАССНО, ОФИГЕННО))

  3. lawollclic79

    Ух вы мои сладкие !!!!