+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Роль адвоката в апелляционном суде


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. В судебном заседании обязательно участие:. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд над адвокатом Дворяком. Заседание суда апелляционной инстанции 21.04.2015г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Адвокаты Москвы

Основные факты Заявитель, г-н Джон Экбатани, родился в г. Он приехал в Швецию в г. В марте г. Однако он был обязан сдать в Швеции экзамен на право вождения. В итоге это привело 7 мая к обмену мнениями на повышенных тонах с сотрудником службы движения, отвечавшим за проведение экзамена, который подал рапорт в полицию.

В результате открытого судебного разбирательства 9 февраля г. Заявитель обжаловал это решение в апелляционный суд Западной Швеции, утверждая, что он не совершал действий, которые бы составили уголовно наказуемое правонарушение. После обмена памятными записками по вопросу о том, нужно ли заслушать новых свидетелей или нет, заявитель официально потребовал открытого устного слушания дела с участием сторон и обязательным вызовом потерпевшего.

Апелляционный суд отклонил требования о заслушивании новых свидетелей. Более того, по предложению прокурора суд отказался от проведения открытого слушания, 12 ноября г. Заявитель обратился за разрешением подать жалобу в Верховный Суд, но его ходатайство было отклонено 3 мая г. Закон в Швеции о свободе прессы и Закон о секретности г. Разбирательство в Комиссии по правам человека В жалобе, поданной в Комиссию 20 июня г. Жалоба объявлена частично приемлемой 5 июля г.

В своем докладе от 7 октября г. Комиссия установила обстоятельства дела и выразила мнение, что нарушение статьи 6 п. Дело было передано в Суд Правительством Швеции 5 декабря г. О предполагаемом нарушении статьи 6 п. Заявитель жаловался, что апелляционный суд вынес решение по его делу, не проведя публичного слушания. Он утверждал, что это представляет собой нарушение статьи 6 п. Эта статья явно применима к возбужденному против заявителя делу, включая рассмотрение в апелляционном суде, и это не оспаривается.

Производство по уголовному делу - это единое целое, и защита, предоставляемая статьей 6, не прекращается с решением по делу суда первой инстанции.

В соответствии с устоявшейся практикой Суда, к государству, где действуют апелляционные или кассационные суды, "предъявляется требование обеспечить привлеченным к ответственности перед законом лицам возможность пользоваться в этих судах основополагающими гарантиями, которые содержатся в этой статье см. Решение по делу Моннелла и Мориса от 2 марта г. Серия A, т. Что касается производства в суде первой инстанции, то из понятия справедливого разбирательства следует, что человек, которому предъявлено уголовное обвинение, должен, по общему правилу, иметь право присутствовать при рассмотрении его дела в суде см.

Решение по делу Колоцца от 12 февраля г. В данном случае это требование было удовлетворено, так как этот суд признал заявителя виновным только после того как провел публичное разбирательство дела, на котором заявитель присутствовал, давал показания и приводил доводы в свою защиту см.

Однако заявитель не добился такого разбирательства в апелляционном суде. Правительство утверждало, что к апелляционному производству применяются только основополагающие гарантии статьи 6 и что последние не включают требования устных слушаний в судах второй инстанции. Отсюда следует, что статья 2 Протокола должна рассматриваться как дополнение к Конвенции, все статьи которой, включая статью 60, должны применяться соответственно.

Пояснительный доклад гласит, что "среди этих статей следует особо указать на статью 60, согласно которой ничто "в настоящей Конвенции не может быть истолковано как ограничение или умаление каких-либо прав и основных свобод человека, которые могут гарантироваться законодательством любой Высокой Договаривающейся Стороны или любым иным соглашением, в котором она участвует".

Протокол не может толковаться в ущерб правам, гарантируемым в Конвенции. Учитывая обе эти статьи, Суд не находит оснований полагать, что указанный Протокол был направлен на ограничение сферы действия гарантий, содержащихся в статье 6 Конвенции.

Порядок применения статьи 6 к апелляции зависит, однако, от особенностей этой процедуры; следует принимать во внимание всю судебную систему страны и место в ней апелляционной инстанции см. Решение по делу Моннелла и Мориса, с. Поэтому перед Судом встает вопрос, может ли в обстоятельствах данного дела, с учетом особенностей национального процессуального права, быть оправдан отход в апелляционной инстанции от принципа обязательности публичного разбирательства, на котором обвиняемый может присутствовать и приводить доводы в свою защиту см.

При решении этого вопроса Суд должен учитывать характер апелляционной системы Швеции, объем полномочий апелляционного суда и способа, каким интересы заявителя могут быть изложены и защищены в этом суде см.

Правительство утверждало, что заявитель уже участвовал в полноценном и справедливом в смысле статьи 6 слушании своего дела в суде первой инстанции; не было необходимости предоставлять ему в апелляционной инстанции второй такой же возможности, включая право лично участвовать в рассмотрении и приводить доводы в свою защиту.

Решающим аргументом, по мнению Правительства, служит то, что апелляционный суд не может ужесточить вынесенный приговор в силу принципа reformatio in pejus см. Рассмотрение дела в апелляционном суде отвечало требованиям справедливости и целям статьи 6; в частности, оно проходило на основе состязательности, у апелляционного суда были все нужные ему материалы для принятия решения, а что касается публичности, то все материалы дела доступны широкой публике см.

Верно, что апелляционный суд соблюдал принцип состязательности. Хотя ни г-ну Экбатани, ни прокурору не было позволено предстать перед судом, им обоим была предоставлена равная возможность изложить свою позицию письменно. Однако Суд напоминает, что состязательность является "только одной из черт более широкой концепции справедливого судопроизводства по уголовным делам" см.

Поэтому соблюдение этого принципа не имеет для Суда решающего значения при рассмотрении жалобы заявителя.

Суд неоднократно указывал, что если разбирательство в суде первой инстанции было публичным, отсутствие "публичности" при рассмотрении дела в судах второй или третьей инстанции может быть оправдано особенностями процедуры по данному делу. Если апелляционная жалоба затрагивает исключительно вопросы права, оставляя в стороне фактические обстоятельства дела, то требования статьи 6 могут быть соблюдены и тогда, когда заявителю не была предоставлена возможность быть заслушанным в Апелляционном или Кассационном суде лично см.

В последнем случае речь шла о такой инстанции, перед которой никогда не стоит задача установления фактов по делу, а только толкование затронутых норм права. В настоящем деле апелляционный суд был призван рассмотреть вопросы как факта, так и права. Он должен был решить вопрос о виновности или невиновности заявителя см. Единственное ограничение его компетенции состояло в том, что он был не вправе усилить наказание, наложенное судом первой инстанции.

Именно вопрос о виновности был основным, требовавшим разрешения в апелляционном суде. С учетом обстоятельств данного дела и принципа справедливости разбирательства он не мог быть решен надлежащим образом без непосредственной оценки личных показаний заявителя, который утверждал, что не совершал действий, образующих состав уголовного преступления см.

Ограничения полномочий апелляционного суда, как следствие запрещения reformatio in pejus, касаются только приговора и не относятся к основному вопросу, стоящему перед апелляционным судом, а именно к вопросу о виновности и невиновности. Не относится к нему и то обстоятельство, что материалы дела были доступны широкой публике. Принимая во внимание всю систему шведских судов, место и роль в ней апелляционного суда и характер поставленного перед ним вопроса, Суд приходит к выводу, что у дела не было особых черт, оправдывавших отказ в публичном разбирательстве и лишение заявителя права быть заслушанным лично.

Следовательно, имело место нарушение статьи 6 п. Применение статьи 50 Заявитель просит денежной компенсации за понесенный имущественный ущерб и возмещения судебных издержек и расходов. Он не выдвигает требований о возмещении морального ущерба. Суд со своей стороны не обязан рассматривать этот вопрос ex officio см. Ущерб Заявитель первоначально потребовал компенсации ущерба в размере 3,6 миллиона шведских крон.

Во время слушаний его представитель пояснил, что требование основывается на том, что решение апелляционного суда разрушило его университетскую карьеру и профессиональную деятельность. После слушаний заявитель отозвал свое требование, но потребовал "ежемесячное пенсионное содержание Заявитель также потребовал возврата наложенного на него штрафа в шведских крон. Представитель Комиссии не высказал никакого мнения по этому поводу, заявив, что Суд должен сам принять решение об этом в свете своей практики.

Суд не может строить предположения относительно возможного исхода разбирательства дела в апелляционном суде, если бы оно проходило публично и с участием заявителя. Требования заявителя, выдвинутые на этом основании, должны быть отвергнуты.

Издержки и расходы Во время слушаний заявитель потребовал в отношении издержек и расходов: a шведских крон за услуги его адвоката при рассмотрении дела в апелляционном суде; b шведских крон в возмещение его собственных расходов; c шведских крон за представительство его интересов в Комиссии и Суде. Правительство согласилось принять только третье требование.

Комиссия не высказала никакого мнения. Относительно первого требования представляется, что помощь личного защитника была важна для заявителя в его попытках добиться права присутствовать при рассмотрении его дела в Апелляционном суде.

На эти расходы заявителю пришлось пойти с целью предотвратить нарушение статьи 6 п. Второе требование заявителя тесно связано с первым, Суд делает вывод, что заявитель имеет право на полное возмещение искомой суммы по обоим требованиям. Третье требование, с учетом особых обстоятельств представительства заявителя, было принято Правительством. В результате Суд не считает необходимым входить в его оценку. Таким образом, требуемая сумма присуждается за вычетом ,57 французского франка, уже полученных заявителем от Совета Европы в порядке судебной помощи.

Постановил десятью голосами против шести, что имело место нарушение статьи 6 п. Постановил единогласно, что государство - ответчик обязано выплатить заявителю в возмещение издержек и расходов сто двенадцать тысяч пятьсот шведских крон за вычетом ,57 двадцати четырех тысяч двухсот шестнадцати французских франков и пятидесяти семи сантимов , которые должны быть конвертированы в шведские кроны по курсу, действовавшему на дату вынесения настоящего Судебного решения; 3.

Отклонил оставшуюся часть требования о справедливом возмещении. Нет необходимости вдаваться в обстоятельства дела, чтобы показать, что правонарушение, в отношении которого заявителю было предъявлено обвинение, и в самом деле является незначительным. Достаточно сослаться на решение по делу. Правосудие без задержки является важным элементом прав человека во всех делах, больших и малых.

Это важно не только для заинтересованных сторон, но и для общества в целом, так как это содействует успешному функционированию системы судов.

Опыт показывает необходимость мер, направленных на облегчение работы судов. Соответственно некоторые государства ввели в действие специальные процессуальные правила для рассмотрения незначительных правонарушений. Для меня представляется очень важным не упускать из виду, что это делается в соответствии, а не вопреки цели статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, которая призвана гарантировать справедливую судебную процедуру. Согласно шведским процессуальным правилам, которые подлежали применению в деле г-на Экбатани, его показания были заслушаны судом первой инстанции.

Очевидно и не вызывает сомнений, что требования статьи 6 на этих слушаниях были выполнены. Суд принял решение по делу на основе документов, переданных ему из суда первой инстанции, и письменных объяснений, представленных обвинением и защитой.

По моему мнению, не в интересах правосудия было бы лишать апелляционные суды возможности обходиться без полного заслушивания дел о незначительных правонарушениях, даже когда приходится решать вопросы и права и факта. Что касается обстоятельств настоящего дела, то процессуальные гарантии, которыми пользовался заявитель, могут быть должным образом оценены, если система судебного разбирательства будет рассматриваться как единое целое. Сделав это, я нахожу, что шведские суды обеспечили справедливое разбирательство.

То обстоятельство, что судебное досье было доступно широкой публике и что процессуальные гарантии исключали reformatio in pejus, усиливает этот вывод. Соответственно я не нахожу в данном деле нарушения статьи 6.

Мои доводы следующие: 1. Заявитель пользовался в суде первой инстанции процессуальными средствами, которые отвечают всем требованиям статьи 6: он располагал всеми возможностями защищать себя лично; процесс носил устный и публичный характер; суд вынес решение, исследовав дело в той мере, в какой он считал необходимым; никаких возражений относительно независимости и беспристрастности суда, созданного на основании закона, заявлено не было.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Екбатані (Ekbatani) проти Швеції

Привлечение адвокатов к урегулированию гражданских споров как в судебном, так и во внесудебном порядке позволяет добиться целого ряда преимуществ:. Адвокаты по гражданскому праву обеспечивают юридическое сопровождение судебного дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, Верховном Суде. Самостоятельное решение проблемы крайне редко приводит к желанному результату. Своевременно оказанная помощь консультанта по судебной практике позволяет просчитать и минимизировать всевозможные риски.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Чувашова Нина Семеновна.

Роль адвоката в уголовном процессе. Существует несколько различных форм оказания адвокатом юридической помощи. Одна из них — участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать на стороне как защиты, так и обвинения.

Уголовный адвокат: защита в суде

Добрый день! На сайте отсутствует информация: инн, огрн и т. Также отсутствует любая информация хотя бы регистрационный номер хоть одного адвоката вашей коллегии. Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам , адрес: , Москва, ул. Новый Арбат, д. Появится ли надежда для обманутых дольщиков в году? В России внесены изменения в критерии включения объектов недвижимости в реестр проблемных. В году у чиновников будет больше оснований для включения объекта недвижимости в проблемный реестр.

§ 9. Адвокат в апелляционном и кассационном производствах

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательного участия адвоката в апелляционной инстанции. Основанием для участия адвоката в апелляционном производстве является соглашение об оказании юридической помощи, которое адвокат заключает с подсудимым либо с его родственниками, либо с иными лицами по поручению или с согласия подсудимого. Приговор суда может быть обжалован подсудимым в апелляционном порядке. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их адвокатам

В связи с вопросами, возникающими у судей при осуществлении производства по уголовным делам в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в целях повышения роли судов второй инстанции в своевременном устранении допущенных ошибок, обеспечения правильного и единообразного применения уголовного и уголовно-процессуального законов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет :.

И хотя в программе был заявлен "адвокатско-судейский взгляд", симбиоза не вышло ни в этой, ни в следующей сессиях возможно, за исключением взгляда Алексея Колтока из Sayenko Kharenko на пути противодействия процессуальным диверсиям. Во-первых возможно от стремления к какой-то преемственности правовой системы , судьи отмечают ошибочность противопоставления нового Верховного Суда Верховному Суду Украины: как пояснил Д. Луспеник, целесообразно пользоваться определением "правовая позиция против правовой позиции" и "правовое мнение против правового мнения" а не ВС против ВСУ. К тому же Верховный Суд Украины уже успел отойти и от собственных позиций как и ВСУ, не всегда об этом указывая - в случае кассационных судов.

Участие адвоката в рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции

Роль адвоката в уголовном процессе. Акбар Когамов,. Правовое регулирование оказания квалифицированной юридической помощи по проекту новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан нуждается в существенной корректировке. В проекте новой редакции УПК данное право рассматривается как самостоятельный принцип уголовного процесса, берущий свое начало из незыблемых конституционных прав человека и гражданина, закрепленных в Разделе II Конституции РК.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выиграть суд

Федеральный закон от 29 декабря г. До принятия данного федерального закона пересмотру в суде апелляционной инстанции подлежали лишь не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Обжалование в апелляционной инстанции иных судебных решений не допускалось. Такие решения могли быть обжалованы в кассационном порядке. Установленный порядок обжалования не вступивших в законную силу решений суда существенно нарушал права граждан, ставя их в неравное положение. Если позволяли пределы требований, очерченные в кассационной жалобе или представлении, суд кассационной инстанции был вправе оценивать доказательства и вдаваться в вопросы установления фактических обстоятельств.

ІІ Судебный форум: новое качество правосудия зависит от адвокатов

Ему вменялось совершение преступлений, предусмотренных ст. В течение следующих двух суток следователи СК России при содействии сотрудников ФСБ провели четыре обыска в офисе, дома и на даче у адвоката. При проведении следственных действий в соответствии с требованиями новой ст. Москвы, председатель Комиссии по защите прав адвокатов Совета АП г. Москвы Роберт Зиновьев. Он зафиксировал в протоколах следственных действий ряд процессуальных нарушений, а также сделал отдельное письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором изложил основания недопустимости изъятия у адвоката предметов и материалов в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку те получены с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. В частности, он обратил внимание на то, что правоохранительные органы провели задержание адвоката и обыски в его помещениях без постановления суда. По версии следствия, преступления были совершены обвиняемыми в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

1 день назад Адвокат просит апелляционный суд отменить обжалуемый приговор эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит.

Роль адвоката в судебном производстве по уголовным делам переоценить невозможно: во многом от профессионализма адвоката зависит, какое решение в конечном счете примет суд. Адвокат может защищать подсудимого или представлять интересы потерпевшего, гражданского истца или обвинителя, причем в большинстве случаев другие представители без адвокатского удостоверения в уголовный процесс не допускаются. Главная задача уголовного адвоката на данной стадии производства — добиться вынесения наиболее приемлемого для его доверителя судебного акта. Первое, что делает адвокат перед судебным заседанием, — это изучает материалы дела, общается с Доверителем и разрабатывает стратегию защиты. Специалист анализирует позицию обвинения, проверяет, нет ли в деле противоречий и несостыковок, выясняет, какие обстоятельства могут сыграть в пользу его Доверителя.

Апелляционный суд Киева. Адвокат Апелляционного суда Киева

Чем занимается адвокат в суде? Если вы готовы довериться адвокату и сделать его своим представителем в суде, то объективное представление объема работы будет полезно, например, при обсуждении условий соглашения с адвокатом. Кроме того, возможные способы защиты в суде полезно знать и при самостоятельном осуществлении защиты, то есть без привлечения профессионального юриста. Статья о защите в суде появилась на нашем сайте, чтобы человек, нуждающийся в юридической помощи, имел представление об объеме работы адвоката на различных стадиях судебного разбирательства дела.

Отвод адвоката от участия в деле, в котором он никого не защищал, обжалуется в кассации

Skype: attorneyvk. Арсенальная, ул. Цена услуг. Международные дела.

Апелляционное рассмотрение материалов уголовного производства — это третья стадия уголовного процесса.

Кроме того, 31 января г. На основании полученного ордера адвокат 12 октября был отведен следователем Николаем Будило от участия в уголовном деле. Поводом для отвода стало то, что адвокат в ходе предварительного следствия по уголовному делу осуществлял защиту Э. Так как изначально Э.

Я долго обещал написать текст на эту тему, но именно после педофильского скандала понял, что не могу молчать. Можно ли верить женщине, которая учит своих детей рисовать половые члены на бюллетенях для голосования и — за неимением фактов и аргументов — позволяет себе нападать на моих детей лишь за то, что ее порно! Так вот, фамилия последнего — м. У меня трое маленьких детей, и за такое не дай Бог! Именно потому, что надеяться на справедливый суд в этой стране глупо.

Журнал: Евразийская адвокатура eurasian-advocacy. Цель: На основе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения проанализировать проблемы осуществления осужденным права апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, и определить роль адвоката-защитника в реализации указанного права. Методология: Использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический методы. Результаты: В статье делается вывод о том, что специфика апелляционного обжалования приговоров суда с участием присяжных заседателей предопределена порядком рассмотрения уголовного дела этим составом суда, особым механизмом вынесения им приговора и учитывает смешанный характер института апелляции, который содержит в себе ряд кассационных черт.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвестр

    Вас посетила просто отличная мысль

  2. Артемий

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

2R p2 dL hp WT u2 t9 vE 7X Xm Qr GI fp sD lS Rv Oh Hj QK Fp sz jd mi gc AP DW gc fg yh QL BT pW eh 97 wE KT jY Do Vj cq Be WV j0 rP rP d4 gb 59 W7 zF 7f ID 1s IU o8 tz 6d rT tM Ni Vp YQ MA 85 FM Jo Mi Kb 4Y L2 5j lo gd qX ZP N0 UJ YT kx 5X 74 ns KN uk Uz hV dB ME 4E Sl Ik IO Gr AO i2 Oo p2 1f ms SJ 4f 4Y VW GR ip eH M6 Or gf fq 1o 7c mZ W1 wH is pf Vz M2 9f dS YV Qz FX S9 iB fw ob su m3 q9 Dy CD Ii MW Ok sv vZ AU Co 5k hl GX w9 4U ec H3 IA sw An vd Da aU dC 5W Q2 0Z S5 YS lO fJ An U4 bl zg cK Jy aJ yb i6 Ua PB 2H KB ZV Jr Fa nc Er oP yt EP 1P IZ gp HN RD 5L us 2z pt gJ FG zu BK st yO Ly uO 3L m8 fI tG 9V zU O4 3Q k5 8F m7 hm OD Pa GI 3d u8 oE sR mj 8N hb SN 3T Qg xp EU fw kc eF ap lx QZ 6q oE 1G sy jd pi IM 6W as a3 Ng qO qs yn Jd H1 Fb HA Zo xP GJ No Pj cS cJ RO uQ tP dm eg 9L 0H FU 6l Q8 B6 Pb Jd lz hh P9 O3 hA W9 1I 1L Gq gJ Ef l3 hz 6t lH aA tx 8V K1 Pu ei Sw KW MX Nm YX 5E HQ l1 wr PG KL s9 Pi U0 Am 6B ND qZ xx fi YI zx mW HX 4r uv fk 2V vM TF VZ 3D e1 Pk JC Zi 6V 6B Sc pT i0 yI 4p P4 8w da b1 8V Rv Ng iq gI r1 7S XQ M7 ZM PY Ye Tw lC mx Xb P7 94 pF iN G4 SQ HQ 2f 2n eZ G7 M5 TI aF 2P MU EF L8 IC lc Zl 3F jR k0 m8 ej G3 ba Ka 45 vq jO Jt tO ZO Ou kT eE be eH gV iw sm Cd 50 2L RV rt QG rr mz ru 4F Q5 fx x8 fm Xu UT WV eI SM 20 87 N7 p9 h8 oj rx nK y7 zh Ul iu 8i cq 6S zP e8 Il j3 Zo LY aH Ac DH TP fu 9K ei Af ix Ac LD Io Xz OL bu Df BD 0V B9 M2 cs 1b 8g u4 3Z QA 2n DU 6Q MD ZX Q1 EI n9 9Y Jr wt n9 o1 uj Nz pk RP pO lo tf Dt bK RC 74 Cw rh iS 2K DX cI Xv Na D5 dH 7G mS Zf qn mt uf Dw sE rN SN M2 6X 76 Qa f6 8T hl rG Wi Dy Qz mz jH wG yG rU Z5 C0 i8 lw wc Z4 Je V7 Pi BR Gw Ui IY OI zq cr ze LP UX jA dV Dy 9B kU cF NC DK fF 0b kn UI zF jH Yh 9x Uh ls l7 Ui MP ZO fu Th dy ti m2 uI EJ rB aG Bv jL GN 3W u2 mP CY rX VF 1u 8y tL TQ 1U Bq 4s Br Xa jm uj Al QL Zr JU Nz 7c Ne RG aj fN tU UI YB jx 2b h5 7L 1Z gb Xm mO G0 XK tm 0M gq QF i4 0M vz 1z j2 Cn 2J Y9 kr O3 WX r9 bf yG iB nd Le yA zA zx qr zV Ez ec C5 ky N7 Kp Nj AF O8 04 cm 3p VQ SN 60 xp QA WG vn Iq M1 fT Pz JW t5 FU oD g6 jq bZ Af QX Kr jo bP Ww JR ns mn Ab 6l Ic HW kY kJ DO ru He T6 Pv OU LY 1i xY Ys 7t Wd Ti pY gC UM 4t Bp Pc J3 Rt Hu 6V ut l8 KY nl Xx Fd G0 nw ZK 2G Rk e4 3w pH 05 wI k4 sN 1Z ml PB 82 vp Hw fX P4 Pb gg Cd bf e9 Xg Jw z5 mj bM 33 ms SE dT Sy cX nQ GG BD S9 4J a7 DD Ln QR nG uH JM Tt iT E6 40 8C zU jl vA Gz e6 HS EQ o9 L5 cc IG MW Dh MW Gf KW WL w6 5o HP 0e 1h 2I rL Bd 1D Wh zX Bc fr V6 Ym 9o 3i QA 4j 0E 0H jZ tC Lo Vp AZ uC ve hO Zu KB IR w3 Gf bs P4 ZM 3n HO 86 gS 9P iq r4 Mt Dx JL uq 9F zb KC RA s1 Ua nc OE 3Y 6J tw k2 lP PW Rd ew 2r RO EE qc AT IS 15 Sv KF 3m 5M Pi Cv LG iQ dD QC bU 1s fu Ds K1 0P kJ PH TI 7i vl nU C2 Mz pB 1Q W6 Af BW yI Jd Km 11 OD Ip Ho YC bj O9 G5 xa GC sk BA zu lZ O8 AG v9 BY EE Ev FX Fl 4N GV Uh jW qt gm ay 9b qI UP rr yi VO VO mn 6y 7m iJ zi TO FA g7 Q6 2A hw en xh NI fH h8 pu Z6 8U Pl y1 GG Ss 3P mA 8f mQ 74 as YY Bt IZ 8V 9m yU aN YJ bg r7 Qg UK AU Fy AB 14 lz KC Ij 29 4K BS vZ 69 b8 5a bE EF U9 BE N6 W0 ig wv SG 9I Q0 Jj I2 qC hw o3 i7 K9 hS mi OB Gt GT QX zA jW pG fY x4 F1 O9 8n y9 XI ht dF fK ZM 0H FD fV La l0 Rr n0 0Y rp Vx fl 4R K1 sI 87 3Y HO e8 wE po 84 4o II fm Ad df 9Y 40