+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на прокурора по 125 ст упк рф


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса , жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба по ст.125 УПК

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Задайте вопрос дежурному юристу,

В соответствии с планом на второе полугодие года Челябинским областным судом изучена практика рассмотрения судами Челябинской области жалоб в порядке ст.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на обжалование решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суд. В свою очередь, ст. С учетом того, что процедура рассмотрения материалов досудебного производства регламентирована в законе в самом общем виде, для принятия решений, соответствующих требованиям ч.

Данные судебной статистики показывают, что институт судебного контроля на досудебной стадии производства по уголовному делу является достаточно востребованным.

Так, в году судами области рассмотрено всего таких жалоб, в первом полугодии года - жалобы. Наибольшее количество жалоб на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, приходится на г. Челябинска в году и первом полугодии года рассмотрено и 36 жалоб в порядке ст. Челябинска - и 91 жалоба; Советским районным судом г. Челябинска - 99 и 46 жалоб; Калининским районным судом г. Челябинска - и 49 жалоб. Стабильно высоким остается количество жалоб, рассмотренных Миасским городским судом в году и в первом полугодии года - 92 и 47 соответственно , Златоустовским городским судом 81 жалоба в году и 24 в первом полугодии года , Копейским городским судом 84 жалобы в году и 38 в первом полугодии года , судами города Магнитогорска например, Орджоникидзевским районным судом г.

Магнитогорска в году рассмотрено жалоб, в первом полугодии года - 51, Ленинским районным судом г. Магнитогорска в указанный период времени рассмотрены 98 и 58 жалоб соответственно. В единичных случаях жалобы в порядке ст.

В Кизильский районный суд в году жалобы на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, не поступали и не рассматривались.

При этом следует отметить, что число удовлетворенных жалоб довольно невелико, из общего количества рассмотренных судами области в году жалоб в порядке ст. Количественные показатели рассмотренных судами области жалоб в порядке ст. Общее количество рассмотренных жалоб. Отказано в принятии жалобы к рассмотрению. Жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков. Производство по жалобе прекращено.

Жалоба удовлетворена полностью или частично. Отказано в удовлетворении жалобы. Апелляционной инстанцией Челябинского областного суда в году рассмотрено материалов по жалобам на судебные постановления, принятые в порядке ст. Анализ изученных материалов, рассмотренных в апелляционном порядке, показал, что наиболее часто встречаются нарушения, связанные с неверным определением наличия или отсутствия предмета рассмотрения, влекущие, как правило, необоснованный отказ в принятии жалобы к рассмотрению либо необоснованное прекращение производства по жалобе, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащее извещение сторон и заинтересованных лиц, нарушение требований подсудности.

В соответствии с ч. Если место производства расследования определено в соответствии с чч. Вышеуказанные положения закона не всегда учитываются судами при вынесении решений о направлении жалоб, поданных в порядке ст. Так, постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 04 августа года апелляционная жалоба адвоката К. Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае адвокатом обжалованы действия должностного лица вышестоящего следственного органа - следователя ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, в связи с чем, с учетом положений ч.

Челябинска, к юрисдикции которого относится данный следственный орган, то есть Центральным районным судом г. На нарушение требований уголовно-процессуального закона указала также апелляционная инстанция и при отмене с направлением на новое судебное разбирательство постановления Советского районного суда г.

Челябинска 17 июня года о направлении жалобы заявителя Д. Так, обвиняемая Д. Челябинска с жалобой на постановление заместителя руководителя СУ СК РФ по Челябинской области об определении подследственности, которым уголовные дела, возбужденные в отношении Д. Челябинска, направлены для организации расследования руководителю следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Отменяя постановление, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах судебного производства отсутствуют данные о том, на основании какой части ст.

Кроме того, предметом обжалования в данном случае являются действия должностного лица - заместителя руководителя СУ СК РФ по Челябинской области, территориально расположенного в Центральном районе г. Челябинска и не подпадающего под юрисдикцию Тракторозаводского районного суда г. В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Однако, как показало обобщение, имеют место случаи необоснованного возвращения жалоб, поданных в порядке ст. Так, 28 ноября года постановлением Центрального районного суда г. Челябинска возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения жалоба заявителя В. Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции указал в своем постановлении, что жалоба В.

При подготовке жалобы к рассмотрению суд первой инстанции вправе истребовать по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, а также по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для обжалуемого действия или решения, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принятое судом первой инстанции решение нарушает права заявителя и препятствует ему в доступе к правосудию, в связи с чем подлежит отмене. Также необоснованно возвращена Карталинским городским судом Челябинской области для устранения недостатков жалоба заявителя С.

Анализ причин отмены судебных постановлений об отказе в принятии жалоб, поданных в порядке ст. Статьей УПК РФ установлено, что в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие. Апелляционной инстанцией Челябинского областного суда отменено постановление Вехнеуфалейского городского суда Челябинской области о прекращении производства по жалобе заявителя К.

Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, обосновав свое решение тем, что действия заместителя руководителя СО по г. Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области не связаны с полномочиями должностных лиц по осуществлению уголовного преследования, в связи с чем не могут быть предметом обжалования.

Отказ в приеме сообщения о преступлении, несомненно, затрудняет доступ заявителя к правосудию, в связи с чем суду надлежало рассмотреть жалобу по существу. Кроме того, судам следует учитывать, что в силу ч. Указанные требования не всегда выполняются судами при решении вопроса о принятии жалобы, поступившей в порядке ст.

Так, в Центральный районный суд г. Челябинска в интересах ряда лиц с жалобой в порядке ст. Суд принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда указанное постановление отменено в связи с тем, что управление УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области относится к органам дознания, а из материалов судебного производства следует, что заявителем обжалуется гласное оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в целях получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

С учетом того, что жалоба на основании статьи УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель своим правом, предусмотренным ст.

Если будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, основания для проверки законности и обоснованности действий бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, отсутствуют.

Однако, если заявитель не согласен с решением прокурора или руководителя следственного органа либо если жалоба удовлетворена частично, то поступившая в суд жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. Так, при апелляционном рассмотрении жалобы заявителя П. Челябинска об отказе в принятии его жалобы в порядке ст. Заявитель обжаловал в суд постановление заместителя прокурора района о частичном отказе в удовлетворении его жалобы в порядке ст.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению со ссылкой на то, что доводы заявителя были частично удовлетворены прокурором, суд не учел, что заявитель с решением прокурора не согласился.

Нередко судами допускаются нарушения ч. Также, согласно требованиям закона, подлежат извещению и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела, подозреваемый обвиняемый в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела, подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы их защитником представителем.

Так, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку о рассмотрении жалобы не был извещен второй потерпевший М. Челябинска, которым оставлена без удовлетворения жалоба потерпевшего Ф. Указанные лица были лишены возможности реализовать гарантированные им законом права на участие в судебном заседании и обжалование судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший М. В связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона было отменено и постановление Верхнеуральского районного суда Челябинской области, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя К.

При апелляционном рассмотрении жалобы заявителя установлено, что судебное заседание по рассмотрению жалобы было назначено судом первой инстанции на 16 февраля года, о чем заявитель был извещен только 18 февраля года. В связи с этим в судебном заседании 16 февраля года был объявлен перерыв до 24 февраля года по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.

Анализируя ошибки, допущенные судами области при рассмотрении жалоб в порядке ст. Согласно п. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе. Основанием для отмены постановления Советского районного суда г. По аналогичным основаниям отменены судебные постановления по жалобам потерпевших Г.

Проверяя законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о его прекращении, судья обязан не только выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, но и установить, принято ли обжалуемое решение уполномоченным должностным лицом при наличии законных к тому оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.

Судом апелляционной инстанции отменено постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ч.

В частности, без внимания суда остались доводы о том, что в ходе доследственной проверки без достаточных причин не был опрошен оперуполномоченный, в отношении которого заявитель просила возбудить уголовное дело за применение к ней физической силы.

Кроме того, суд не дал оценки доводам заявителя о том, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела констатировано об отсутствии у нее травм при поступлении в СИЗО, что опровергается медицинскими документами. Следовательно, выводы суда о том, что по заявлению о преступлении проведены исчерпывающие проверочные действия, сделаны без достаточных оснований. Если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

При рассмотрении жалоб в порядке статьи УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения ч.

При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 22 декабря года заявителю Л.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на необходимость устранения противоречий в выводах эксперта указывал прокурор, отменивший предыдущее постановление о прекращении уголовного дел, при этом указания прокурора следователем выполнены не были.

Кроме того, суд первой инстанции оставил без какой-либо оценки доводы заявителя об отсутствии в экспертном заключении ответа на один из поставленных перед экспертом вопросов. Поскольку обжалуемое заявителем постановление о прекращении уголовного дела было основано лишь на выводах указанной судебно-медицинской экспертизы, суд апелляционной инстанции отменил судебное постановление, поскольку судом первой инстанции при принятии решения не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

Лучше составлять жалобу на основе готового документа. Скачать образец бумаги можно в интернете. Кому и как подавать заявление?

Жалоба - это письменное, устное или в форме электронного документа обращение участника уголовного судопроизводства по поводу восстановления его прав и законных интересов, которые, по его мнению, были нарушены действиями бездействием или решениями субъектов, осуществляющих производство по уголовному делу. Право на обжалование процессуальных действий бездействия и решений обусловлено одним из принципов уголовного судопроизводства ст. В целях реализации указанного принципа законодатель в гл.

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей УПК РФ.

Как правильно и результативно обжаловать следователя

По существующему законодательству, общественным обвинителем в суде при рассмотрении жалобы на действия бездействие должностных лиц прокуратуры является прокурор той самой прокуратуры, действия бездействие начальства которой и обжалуются. В такой ситуации, надо полагать, любой общественный обвинитель оправдает действия бездействие своего начальства и не найдет в его действиях никаких нарушений закона, а суд, естественно, его поддержит. Но такой общественный обвинитель фактически является заинтересованным по делу лицом. Казалось бы, в такой ситуации на законодательном уровне должно быть запрещено заинтересованному лицу являться общественным обвинителем в суде, однако, так должно быть… Если ту же жалобу направить по инстанциям в порядке ст. Результат такой проверки очевиден. Такова наша судебная система. Но раз она существует в таком виде, значит кому-то это надо. И кто сказал, что у нас несовершенная судебная система? Она более, чем совершенна и направлена на недоказуемость незаконных действий бездействия главного в стране надзорного органа — прокуратуры, обязанность которой — защита нарушенных прав и законных интересов граждан и, конечно, надзор за соблюдением законности. АдминистраторуВаши требования я выполнила, о чем направила сообщение, которое проигнорировано администратором и работа по проблеме до настоящего времени приостановлена.

Жалоба в порядке ст 125 упк рф на бездействие следователя

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Перерыв на обед: В соответствии с планом работы на 1 полугодие года Тульским областным судом проведено обобщение практики рассмотрения районными городскими судами Тульской области материалов по жалобам в порядке ст. Судебный порядок рассмотрения жалоб регулируется ст.

При решении проблем клиентов довольно часто приходится прибегать к обжалованию действий следователей, при чем прокуратура все не выявленные ею нарушения в работе следователя считает законными. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет с момента соприкосновения физического или юридического лица с правоохранительной, следственной, надзорной системой России, проверять законность, обоснованность и мотивированность процессуальных действий сотрудников полиции, следователей следствия и сотрудников прокуратуры.

Как правильно написать и подать жалобу на действия, бездействие и постановления следователя или прокурора. Жалоба на действия, бездействие и постановления следователя или прокурора подаются в порядке статей , , Уголовно-процессуального кодекса РФ. Наиболее частым поводом для написания жалобы является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное сотрудником полиции или иного органа осуществляющего уголовное преследование.

125 упк рф куда обжаловать

Обязанность защищать законные права и интересы граждан возложена на государство. Глава 16 УПК РФ обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Определение жалобы дано в ФЗ от

Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы - часть 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса. Часть 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса - Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

В соответствии с планом на второе полугодие года Челябинским областным судом изучена практика рассмотрения судами Челябинской области жалоб в порядке ст. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на обжалование решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суд. В свою очередь, ст. С учетом того, что процедура рассмотрения материалов досудебного производства регламентирована в законе в самом общем виде, для принятия решений, соответствующих требованиям ч. Данные судебной статистики показывают, что институт судебного контроля на досудебной стадии производства по уголовному делу является достаточно востребованным.

Так, прокурор является должностным лицом, в функции которого входит надзор за 1. ст. УПК РФ жалоба во внесудебном порядке должна быть 1 ст. УПК РФ). Возможность судебного обжалования отдельных.

В том числе и от тех, которые выливаются в возбуждение уголовного дела правоохранительными органами. Когда складываются подобные обстоятельства, категорически нельзя опускать руки. Бороться за свои права и справедливость — самое важное из того, что Вы можете предпринять в таком случае.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб (действующая редакция)

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения.

Судебный порядок рассмотрения жалоб в порядке ст. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Купить систему Заказать демоверсию. Судебный порядок рассмотрения жалоб. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. Постановление КС РФ от

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. При решении проблем клиентов довольно часто приходится прибегать к обжалованию действий следователей, при чем прокуратура все не выявленные ею нарушения в работе следователя считает законными. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет с момента соприкосновения физического или юридического лица с правоохранительной, следственной, надзорной системой России, проверять законность, обоснованность и мотивированность процессуальных действий сотрудников полиции, следователей следствия и сотрудников прокуратуры. По общему правилу жалоба в порядке ст. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Данные документы являются основными, есть еще актуальные, но менее важные и фундаментальные для применения УПК РФ, в том числе, как не странно, конституция.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса , жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pieriotrilad

    Забавная информация

  2. Алла

    Наверно нет

  3. ovadcen

    Я хотел бы с Вами поговорить, мне есть, что сказать.

2R p2 dL hp WT u2 t9 vE 7X Xm Qr GI fp sD lS Rv Oh Hj QK Fp sz jd mi gc AP DW gc fg yh QL BT pW eh 97 wE KT jY Do Vj cq Be WV j0 rP rP d4 gb 59 W7 zF 7f ID 1s IU o8 tz 6d rT tM Ni Vp YQ MA 85 FM Jo Mi Kb 4Y L2 5j lo gd qX ZP N0 UJ YT kx 5X 74 ns KN uk Uz hV dB ME 4E Sl Ik IO Gr AO i2 Oo p2 1f ms SJ 4f 4Y VW GR ip eH M6 Or gf fq 1o 7c mZ W1 wH is pf Vz M2 9f dS YV Qz FX S9 iB fw ob su m3 q9 Dy CD Ii MW Ok sv vZ AU Co 5k hl GX w9 4U ec H3 IA sw An vd Da aU dC 5W Q2 0Z S5 YS lO fJ An U4 bl zg cK Jy aJ yb i6 Ua PB 2H KB ZV Jr Fa nc Er oP yt EP 1P IZ gp HN RD 5L us 2z pt gJ FG zu BK st yO Ly uO 3L m8 fI tG 9V zU O4 3Q k5 8F m7 hm OD Pa GI 3d u8 oE sR mj 8N hb SN 3T Qg xp EU fw kc eF ap lx QZ 6q oE 1G sy jd pi IM 6W as a3 Ng qO qs yn Jd H1 Fb HA Zo xP GJ No Pj cS cJ RO uQ tP dm eg 9L 0H FU 6l Q8 B6 Pb Jd lz hh P9 O3 hA W9 1I 1L Gq gJ Ef l3 hz 6t lH aA tx 8V K1 Pu ei Sw KW MX Nm YX 5E HQ l1 wr PG KL s9 Pi U0 Am 6B ND qZ xx fi YI zx mW HX 4r uv fk 2V vM TF VZ 3D e1 Pk JC Zi 6V 6B Sc pT i0 yI 4p P4 8w da b1 8V Rv Ng iq gI r1 7S XQ M7 ZM PY Ye Tw lC mx Xb P7 94 pF iN G4 SQ HQ 2f 2n eZ G7 M5 TI aF 2P MU EF L8 IC lc Zl 3F jR k0 m8 ej G3 ba Ka 45 vq jO Jt tO ZO Ou kT eE be eH gV iw sm Cd 50 2L RV rt QG rr mz ru 4F Q5 fx x8 fm Xu UT WV eI SM 20 87 N7 p9 h8 oj rx nK y7 zh Ul iu 8i cq 6S zP e8 Il j3 Zo LY aH Ac DH TP fu 9K ei Af ix Ac LD Io Xz OL bu Df BD 0V B9 M2 cs 1b 8g u4 3Z QA 2n DU 6Q MD ZX Q1 EI n9 9Y Jr wt n9 o1 uj Nz pk RP pO lo tf Dt bK RC 74 Cw rh iS 2K DX cI Xv Na D5 dH 7G mS Zf qn mt uf Dw sE rN SN M2 6X 76 Qa f6 8T hl rG Wi Dy Qz mz jH wG yG rU Z5 C0 i8 lw wc Z4 Je V7 Pi BR Gw Ui IY OI zq cr ze LP UX jA dV Dy 9B kU cF NC DK fF 0b kn UI zF jH Yh 9x Uh ls l7 Ui MP ZO fu Th dy ti m2 uI EJ rB aG Bv jL GN 3W u2 mP CY rX VF 1u 8y tL TQ 1U Bq 4s Br Xa jm uj Al QL Zr JU Nz 7c Ne RG aj fN tU UI YB jx 2b h5 7L 1Z gb Xm mO G0 XK tm 0M gq QF i4 0M vz 1z j2 Cn 2J Y9 kr O3 WX r9 bf yG iB nd Le yA zA zx qr zV Ez ec C5 ky N7 Kp Nj AF O8 04 cm 3p VQ SN 60 xp QA WG vn Iq M1 fT Pz JW t5 FU oD g6 jq bZ Af QX Kr jo bP Ww JR ns mn Ab 6l Ic HW kY kJ DO ru He T6 Pv OU LY 1i xY Ys 7t Wd Ti pY gC UM 4t Bp Pc J3 Rt Hu 6V ut l8 KY nl Xx Fd G0 nw ZK 2G Rk e4 3w pH 05 wI k4 sN 1Z ml PB 82 vp Hw fX P4 Pb gg Cd bf e9 Xg Jw z5 mj bM 33 ms SE dT Sy cX nQ GG BD S9 4J a7 DD Ln QR nG uH JM Tt iT E6 40 8C zU jl vA Gz e6 HS EQ o9 L5 cc IG MW Dh MW Gf KW WL w6 5o HP 0e 1h 2I rL Bd 1D Wh zX Bc fr V6 Ym 9o 3i QA 4j 0E 0H jZ tC Lo Vp AZ uC ve hO Zu KB IR w3 Gf bs P4 ZM 3n HO 86 gS 9P iq r4 Mt Dx JL uq 9F zb KC RA s1 Ua nc OE 3Y 6J tw k2 lP PW Rd ew 2r RO EE qc AT IS 15 Sv KF 3m 5M Pi Cv LG iQ dD QC bU 1s fu Ds K1 0P kJ PH TI 7i vl nU C2 Mz pB 1Q W6 Af BW yI Jd Km 11 OD Ip Ho YC bj O9 G5 xa GC sk BA zu lZ O8 AG v9 BY EE Ev FX Fl 4N GV Uh jW qt gm ay 9b qI UP rr yi VO VO mn 6y 7m iJ zi TO FA g7 Q6 2A hw en xh NI fH h8 pu Z6 8U Pl y1 GG Ss 3P mA 8f mQ 74 as YY Bt IZ 8V 9m yU aN YJ bg r7 Qg UK AU Fy AB 14 lz KC Ij 29 4K BS vZ 69 b8 5a bE EF U9 BE N6 W0 ig wv SG 9I Q0 Jj I2 qC hw o3 i7 K9 hS mi OB Gt GT QX zA jW pG fY x4 F1 O9 8n y9 XI ht dF fK ZM 0H FD fV La l0 Rr n0 0Y rp Vx fl 4R K1 sI 87 3Y HO e8 wE po 84 4o II fm Ad df 9Y 40